En Ambienta sostenemos que tratar de frenar la crisis climática sin nombrar a los combustibles fósiles es como intentar apagar un incendio hablando solo del color del humo. El silencio de la COP30 sobre el petróleo, el gas y el carbón no es diplomacia; es una claudicación ante los intereses financieros que incendian nuestro futuro.
El tabú de las palabras prohibidas
¿Por qué es tan difícil nombrar a los culpables? Porque hay intereses multimillonarios. Desde hace más de 30 años existe un acuerdo tácito: los países hablan de reducir gases, pero no de abandonar los combustibles fósiles que los generan.
Esta omisión es una licencia para seguir extrayendo. La cumbre de Dubái fue la excepción al incluir la frase «dejar atrás los combustibles fósiles». Este año en Belém, ni siquiera eso. La diplomacia internacional prefirió no molestar a las grandes petroleras, una realidad que también impacta en la ecología en Uruguay.
La ambigüedad del anfitrión
El presidente Lula da Silva pidió una «hoja de ruta» clara. Sin embargo, su posición es incómoda. Justo antes de la cita, Brasil autorizó nuevas búsquedas de petróleo en el Amazonas. Este mensaje confuso debilita el liderazgo climático. Ante la parálisis de la ONU, 40 países frustrados anunciaron que actuarán por su cuenta.
¿Qué logramos? Solo parches La COP30 solo dejó resultados tibios:
- Ayuda para la adaptación: Se triplicará el dinero para que los países pobres enfrenten sequías e inundaciones. Es útil, pero solo trata los síntomas, no la enfermedad.
- Nuevos indicadores: Ahora mediremos mejor el estrés por calor y enfermedades.
En resumen, la cumbre nos enseñó a medir cuánto nos ahogamos, pero se negó a cerrar la llave que inunda la casa. Organizaciones como Greenpeace calificaron la COP30 como un fracaso. Sin un mapa para abandonar los combustibles fósiles, no habrá cumbre que valga. El mensaje es directo: la presión debe venir ahora de los ciudadanos. Debemos exigir gobiernos que elijan el futuro y no el petróleo.
